Waar kwam het vandaan?

Wat kan er nog nabeschouwd worden over de match tegen Brazilie? Zeker door een niet-kenner zoals ik. Mijn lezers hebben echter gevraagd of ik wil terugkijken op de wedstrijd met het lijstje rampen dat ik oplepelde op woesndag: Hoe gaat het verkeerd? Welke van die kwalen speelden op en wie werd er door getroffen?

Het eerste doelpunt
Ik dacht, wie het eerst scoort die wint. Nederland werd door dit scenario getroffen, maar vocht terug en met succes

Aanslag
Hoewel Arjen Robben bekwaam kan duikelen, werden er toch ook heel wat aanslagen op hem gepleegd. Bastos had al drie keer geel kunnen krijgen, maar haalde de wissel met maar een kaart op zak. Kortom, een scenario waar Nederland onder had te lijden, maar niet cruciaal.

Melo en Cesar zitten mis - doelpunt Sneijder

Eigen doelpunt
Een dag lang dacht ik dat Brazilie hierdoor getroffen werd, maar uiteindelijk heeft de FIFA besloten dat niet Felipe Melo, maar Sneijder het tweede doelpunt heeft gemaakt.

De conclusie moet zijn dat onze jongens toch niet de zwakke mentaliteit hebben waar ik voor gevreesd heb. Of?

Het is een ding om tot het gaatje te gaan in een wedstrijd tegen de kampioen der kampioenen. Ook als je achterstaat en ondanks een fel gevecht verliest, hoef je niet om te gaan met twijfels over fundamenteel falen, of over gerechtvaardigde resultaten.

Dat is heel anders tegen een zwakkere tegenstander. Daarmee wil ik zeggen dat wellicht meer nog dan Brazilie, Uruguay een test voor de Nederlandse mentaliteit zal zijn.

De voorspellende palmnoten

Ik heb een collega op kantoor die hier in de omgeving een palmsoort ontdekt heeft waarvan hij de noten verzamelt. In de afgelopen weken kwam er steeds weer eentje bij. En soms nam hij er een onder handen en ontdeed hem van zijn oranje vel. En opeens zag ik dat zijn verzameling precies overeenkomt met het doelsaldo van Oranje. Dat klopte voor de wedstrijd tegen Slowakije en nadien eveneens.

Vanmiddag, voordat ik naar huis ging, zag ik dat er weer een paar noten aan de verzameling waren toegevoegd. En ziehier de laatste uitbreiding van de collectie. Drie nieuwe noten. Een gepeld en twee ongepelde. Kortom twee doelpunten voor en een tegen - dat is het veranderde saldo. En dat kan niets anders betekenen dan dat Oranje met 2-1 de kwartfinale wint.

Wat zeggen de anderen?

Een rondje langs de voorspellingen op het internet:

Goal.com: 2-1 Brazil

Yahoo.com: 2-1 Brazil
thesportscampus.com: 2-1 Brazil
associatedcontent.com: 4-2 Brazil
a2bworldcup.com: 3-1 Brazil
footbo.com: 1-0 Brazil
allheadlinenews.com: 3-2 Brazil
nesn.com: 3-2 Brazil
livegoals.com: Brazil to win.
sportsillustrated.cnn.com: Predicted winner: Brazil
ESPN.com: Brazil look by far the most likely to progress.
worldcup2010southafrica.com: Brazil look like they could get better and history tells us that the Dutch will fail.
voxy.co.nz: My head says Brazil but my heart says the Netherlands
Betonworldcup2010.com: if Holland can keep the ball in Brazil’s end of the pitch and attack instead of sit back, they could pull off a 2-1 win.
bleacherreport.com: 3-2 Netherlands (after extra time)

Ik ben niet de enige

Er zijn meer Nederlanders in dit land hier. En het onverschrokken optimisme viert ook bij hen de boventoon. Hoewel de vertegenwoordiger van de ambassade hier wel gewag maakt van een slechte staat van dienst tegen Brazilie. Plaats van handeling, een cafe in Tel Aviv waar de Nederlandse gemeenschap gewoontegetrouw de wedstrijden van Nederland komt kijken. En waar de TV natuurlijk graag een item over maakt.



Ik word elke keer weer uitgenodigd om in dit cafe naar de wedstrijd te komen kijken, maar daar brand ik mijn vingers maar liever niet aan.

Gokverslaving

Een voetbalsupporter, zelfs van de zwakste ploeg, mag hopen op iets moois. In voetbal kan alles gebeuren en daarom heeft het altijd zin om te blijven hopen. Het brengt je ertoe om altijd te blijven investeren in je geloof dat jouw elftal de mooiste prijs haalt.

Ook als het tien keer fout gaat, de volgende wedstrijd kan weer anders zijn. De bal heeft geen geheugen en de kleinste details kunnen een wedstrijd doen kantelen. En dus moet je altijd doorgaan. En op die manier is de toewijding voor je team als een gokverslaving.

En dat betekent dus ook dat je altijd je inzet moet verhogen. Wil het vorige verlies goedgemaakt worden, moet de volgende winst veel groter en eclatanter uitpakken. En zoals er voor een verslaafde geen veilig gokken bestaat, kan er geen veilig WK volgen voor zieken zoals ik zijn.

Onze namen te grabbel

Ik ben veroordeeld tot de Israelische televisie bij dit WK. De streams van de NOS, kan ik niet volgen. Bijna alle videos van de programma's rondom het WK die door de NOS verzorgd worden kan ik ook niet zien. Ik meende een oplossing op Eurovision gevonden te hebben. En ik heb er tenminste een paar groepswedstrijden goed kunnen zien. Maar de partijen die er echt toe deden kwamen niet goed door. Te wenig bandwidth, vrees ik.

Aan het commentaar op de TV hier, ben ik inmiddels gewend, maar wat de aandacht blijft afleiden (ergeren is een te groot woord) zijn de verbasteringen van de Nederlandse namen. De enige naam die goed uitgesproken wordt is Van Persie, maar verder loopt het overal wel een beetje mis.

Van Marwijk - Wan Marvik

Roeben

Kuijt - Kout
Sneijder - Snaider
Robben - Roeben
Van der Vaart - Fànderwart
Van der Wiel - Fàndervil
Van Bommel - Wan Booml
De Jong - Dè Djongk
Van Bronckhorst - Wan Bronkorst
Heitinga - Hetinka
Elia - Ilya
Affelay - Aflee
Matthijsen - Mataisen
De Zeeuw - Dè Ziejoew
Stekelenburg - Sjtkèllenboer

Ik heb eigenlijk vooral medelijden met de commentator die besloten heeft dat onze keeper Sjtkèllenboer heet - hij breekt er iedere keer weer zijn tong over. Verder kan ik er niet over uit dat een speler als Robben die zoveel besprokken wordt en wiens naam zo gemakkelijk uit te spreken is, al werd het maar Roben, dat daar consequent en door iedereen Roeben van gemaakt wordt.

Hoe gaat het verkeerd

Goed dan, ik ben pessimistisch over ons vermogen om de Brazilianen te verslaan. En ik meende te mogen stellen dat de topvorm nog te ver weg is. Maar stel nu eens dat de topvorm er ineens wel is. Dat kan best. Dit is de eerste topwedstrijd, dit is voor al onze jongens de kans om eens te laten zien wat ze allemaal kunnen. EN we zijn in de underdogpositie gekomen.

Dan nog. Ook als alle schakels op hun plaats vallen, ook dan kan het fout gaan. Hier is mijn lijstje nachtmerries.

Schandaal
Er kan een mediastorm opsteken. Teveel aandacht voor zaken buiten het voetbal, nog voor de wedstrijd begint. Het zwembadverhaal deed Oranje geen goed in 1974. En de miskraam bij familie Bouhlarouz in 2008 sloeg ook slecht in - vind ik. Iets minder sterk voorbeeld is het Argentijnse geklaag over de manchet van Rene van de Kerkhof in 1978. Zo kan je al verkeerd beginnen.

Het eerste doelpunt
In een WK met zo weinig goals is het cruciaal wie als eerste scoort. En als dat de tegenstander is? Behalve Griekenland in een duel tegen 10 Nigerianen, heeft volgens mij nog niemand een achterstand in een overwinning omgezet.

Ruzie
Is het nou allemaal koek en ei in onze ploeg. Zijn er echt geen wrijvingen tussen Van Persie en Sneijder - of wie dan ook. Juist in zo'n gespannen pot kan de bom opeens barsten.

Off day
We hadden het over Oranje opeens in topvorm, maar het kan ook precies andersom zijn: de totale ontmanteling.

Aanslag
Er zijn velen die zeggen dat Nederland met Robben 50% beter is. Wat nu als de Brazilianen een aanslag, op of buiten het veld, plegen op hem?

Eigen doelpunt
Hoe ging het tegen Denemarken? Zoals we kunnen profiteren van een eigen doelpunt, zo kunnen we er ook door geveld worden.

Incident
1990, de eerste topwedstrijd: Duitsland. Natuurlijk waren de spanningen toen veel groter, evenals de frustratie. Maar toch, zoals het spuugincident toen, kan er ook nu een incident voorvallen dat de wedstrijd smoort.

Last minute gasp
We hebben het al heel lang niet meer aan den lijve ondervonden, maar het bestaat nog altijd: een doelpunt in de laatste minuut die alles verandert - en je kan er niets meer aan doen.

Blessure
Als vroeg in de wedstrijd Robben of De Jong geblesseerd raken. Wat doen we dan? Zijn we toch behoorlijk in kracht geminderd.

Scheids
Tegenwoordig moet je niet alleen bang zijn voor de tegenstander, je moet ook bang zijn voor de scheidsrechter. Makkelijk gegeven kaarten, al was het maar een geel voor een speler die dan de volgende wedstrijd moet missen (hoe zit het met de amnestie?). Een overdreven rode kaart. Of een dwaling, stonden Romario en Bebeto niet buitenspel? Kregen Klinsmann en Vittek (en vele anderen) niet veel te makkelijk een penalty? Werd ons een penalty onthouden? Of een loepzuiver doelpunt. Of worden we van een kans gehouden wegens een vermeend buitenspel?
Bedenk bovendien dat in een Europees-Zuidamerikaans duel er geen arbitrage mag worden gedaan door een van beide continenten, zodat je meteen al van de beste scheidsrechters afgesloten raakt.

Penalties
Je kan ze ook winnen, maar je kan ze ook verliezen en het is meer een loterij dan een krachtmeting.

Pech
Ten slotte kan het je aan geluk ontbreken. Je kan alles goed doen en toch loopt er iets op een stomme manier scheef. Ga er maar aan staan.